华为“反击”背后:他 科技新闻 们都告赢过美国

科技新闻 2020-02-1364未知admin

  “企业通过的方式来自身的正益是完全正当的,也完全可以理解。”

  在今天(7日)的例行记者会上,针对华为美国一事,发言人陆慷作出上述。

  华为于今天上午10点在深圳总部新闻发布会,正式宣布对美国提讼。

  一段时间以来,美国在国际上四处渲染所谓“华为”,甚至国家“站队”。但围堵华为的“联盟”,正日益裂痕。

  现在,华为反击了。

  华为美国“违宪”

  华为美国,针对的是美国“2019年度国防授权法”(NDAA)第889条。

  该条款,美国机关及其承包商向华为等中国购买设备或服务。

  在去年8月、该法案由美国总统特朗普签字生效时,华为就曾在给透社的一份声明中称:“华为支持美国改善其安全措施,但这种在国防授权法案上随意的增加是无效的、的、违反的。”

  可见华为的这次来得并不突然,8个月前那一纸声明,似乎已为今天的诉讼埋下了伏笔。

  而《》3月5日时曾援引两名知情人士的消息报道称,华为正准备美国。

  两天之后,华为拿起了法律武器,诉讼依据也与之前报道中的预测相符。

  “(NDAA第889条)是对美国立法程序的,了华为走正当法律程序的,有悖于三权分立原则,了美国的法律旨,了制定者的初衷。”华为轮值董事长说。

  基于此,华为希望判定NDAA中针对华为的措施违反,同时颁发永久性,实施该措施。

  华为指出,美国一直竭力华为、影响,却从未提供任何证明其安全。不仅如此,美国还华为的服务器,窃取邮件和源代码。

  在今天的新闻发布会上,华为多次强调,自己“竭尽所能”、“没有机会”、“别无选择”、“只能在法庭上挑战这一法律”。

  “采取法律行动是我们不得已而为之的最后选择。”说,“我们希望,能做出对华为以及美国都有益的正确决定。”

  告赢美国有先例

  华为并不是美国的第一个“吃螃蟹者”。虽然美国并取得胜利从来不是一件容易的事情,但也并非不可能完成的任务。

  小锐查阅资料看到,近年来以下这些中美企业就曾以法律为武器,成功捍卫了自身权益。

  - 涉事:罗尔斯(中国三一集团)

  -对象:奥巴马和美国外国在美投资委员会

  -结果:胜诉、全面和解

  这是一个载入史册的经典案例:中国首次发起类似并获得胜利。

  2012年3月,中国三一集团在美国的关联罗尔斯收购了位于美国俄勒冈州的4座风力发电厂项目,但在同年9月被奥巴马和隶属于美国财政部的外国在美投资委员会以“”为由。

  在向美国索赔无果之后,罗尔斯于当年10月1日将时任美国总统奥巴马和美国外国在美投资委员会告上法庭。经过近两年的审理,最终判定罗尔斯胜诉,美国随后与罗尔斯及其律师团队展开协商,并最终达成和解。

  虽然该判决下达时,交易受阻的最终结果已无法改变,但此案无疑为中国企业海外提供了先例。美国财政部负责国际事务的前助理部长克莱·洛厄里曾以此案为例对记者表示,外国在美投资委员会的审查程序不够透明,此案将促使外国在美投资委员会和外国投资者就在方面的疑虑进行更公开、更深入的讨论。

  - 涉事:微软

  -对象:美国司法部及司法部长

  -结果:胜诉

  2016年4月,微软美国,要求修改对调取用户信息行为保密的法律,因为在此前一年多时间里,美国一些地方要求微软提供其用户邮件等数据,微软也答应了要求,但下达过多的“封口令”,让微软对此事保密,引起了微软的不满。

  微软的是,美国司法部在使用“封口令”时应有所,如果司法部,美国应对《电子通信隐私法》进行修改,以实行合理的。

  判决微软胜诉,称如果数据不是储存在美国,微软不被强制要求提供该用户邮件数据。

  - 涉事:“推特”

  -对象:美国国土

  -结果:撤回命令,“推特”撤诉

  2017年3月,美国国土下辖的海关和边境局对“推特”下发了的行政召见令,要求“推特”提供一个账的用户信息,因为该账曾发布政策和国土的内容。

  4月6日,“推特”对美国国土及海关和边境局发讼,要求这一“非法专用调查工具”的行为。

  不过1天之后,“推特”便撤回了诉讼,该的律师称,已撤回此前的要求,命令“不再有任何效力或作用”。

  在这些案例中,涉事均,科技新闻了自己的权益,即使“推特”很快撤诉,但也达到了既有目的。

  外媒:华为诉美国“将是一场苦战”

  不过,针对华为此次美国事件,包括《》和BBC等在内的外国,都不约而同地拿出另一件案子作类比:网络安全卡巴斯基美国案。

  2017年9月,美国国土以担心实施干预为由颁布,要求联邦机构从电脑上移除卡巴斯基软件产品。随后,美国将写入了预算法案。

  同年12月,卡巴斯基实验室对美国提讼,称美国国土在颁布上述前并未切实给予该的机会,了该的正当程序。

  卡巴斯基的诉讼最终被驳回,美国认为使用卡巴斯基产品是一项“预防性而非惩罚性”的措施。

  约翰·马歇尔院教授史蒂文·施温对透社记者称,美国得州在审理华为诉讼时不会受卡巴斯基一案裁决的约束,但可能采用其推理,因为两案有相似之处。

  但透社引述华为首席法务官宋柳平的观点称,这两讼在和范围上都不同,华为的诉讼有“充分的理据”。

  乔治大学美国教授乔纳森·特利接受BBC采访时也认为,“华为的有合理的依据,不是一个激进的。”

  特利曾在2003年以“褫夺公权”为理由赢下一场备受关注的官司,成功了美国关于子女权的摩根法案。科技新闻

  而有指出,美国此次针对华为的做法是未经过、就对某个特定机构施行惩罚,同样涉嫌“褫夺公权”,违反美国。科技新闻

  特利表示,“华为在法案中被单挑出来,可这项法案构成立法惩罚,这是毫无疑问的。”

  不过,“这场诉讼将是一场苦战。”透社总结说。

  中国学者:这讼或将成为美国司法的一块“试金石”

  从三一集团诉美国案历时近两年才最终宣判来看,华为今天宣布的“反击”无疑也将是一场硬仗。

  在中国国际经济交流中心首席研究员张燕生看来,“华为美国是一次很好的”。

  “无论是三一重工还是华为,都是全球性企业。这些企业具备很强的法制观念、意识和能力。在认为自己遭受不对待时,无论是在国内还是在国外,包括美国,它们都会诉诸法律,通过法律手段赢得世界的尊重和公平对待。”

  张燕生表示,这讼意味着中国企业已经能够成熟得运用市场手段、法制手段、与国际规则接轨的手段来为自己。

  而对于美国来说,这讼也将成为一块检验其司法性的“试金石”:

  “全世界都在看着,一旦判决不,就可能会让国家对美国所谓‘司法’失去信心。”

  “美国愿意付出这个永远无法抹杀的记录和代价吗?”张燕生说。

原文标题:华为“反击”背后:他 科技新闻 们都告赢过美国 网址:http://www.yzyhq.com/kejixinwen/2020/0213/42756.html

Copyright © 2002-2020 三皇五帝新闻网 www.yzyhq.com 版权所有  

联系QQ:1352848661